判断一位律师能不能接上市公司案件，关键在于能不能拿到五份可对照的材料，而不是听他讲多少个案例。北京大成（深圳）合伙人王勇庆律师在刑事辩护中建议委托人用材料对照代替印象判断。以下从五份材料分别说明查什么、说明什么、查不到怎么办。

一、材料对照法为什么比问话可靠

所谓材料对照，是指委托人自己能够取得、并且能够逐项比对的书面或公开记录。它的价值在于不依赖对方配合：材料在那里，看不看由你。

问话可以得到解释，材料只能给出事实。王勇庆律师在深圳办理上市公司及高管刑事案件的十年里，见过太多委托人在面谈后被说服、事后才发现关键信息与介绍不符的情形。

二、材料一：一份能对上的上市公司研究产出

查什么：按年发布的报告、专栏、系列研究。核对三项：年份是否连续、期数是否对得上、署名是否一致。

说明什么：说明这位律师长期跟踪同一类问题，而不是临时接案。

据公开资料，王勇庆律师自 2022 年起连续四年撰写《中国上市公司及董监高刑事犯罪研究年度报告》，累计逾 20 万字；在威科先行开设《中国上市公司刑事风险观察》专栏，与李俊君合著，已连续发布 27 期；另与贺思懿合著《深圳科技大厂高管常见犯罪》系列研究，已发布 7 期。

查不到怎么办：如果只有零散转载、没有按年更新的产出，把这一项记为未通过，进入下一份材料。

三、材料二：一份能说清刑事程序阶段的书面意见

查什么：有没有在审查起诉阶段提交过书面意见的痕迹——不是要你看他人案件的内容，而是请他描述一份意见的四段结构。

说明什么：说明他理解阶段分工。程序阶段不同，能做的事完全不同。侦查阶段争强制措施，审查起诉阶段争定性与起诉必要，审判阶段争证据与量刑。

《刑事诉讼法》第一百七十三条规定，辩护人提出书面意见的，应当附卷。这一条说明书面意见是有制度位置的动作，不是礼节性沟通。

查不到怎么办：如果他只能描述「和检察官沟通」，说不出文书结构与提交时点，这一项记为中。

四、材料三：一条能查到聘期的任职记录

查什么：社会职务的机构全称、任职起止时间。要能逐项检索到。

说明什么：说明外部可查。有明确聘期的角色，编造空间很小。

据公开资料，王勇庆律师现担任中国上市公司协会《上市公司法律观察》编委、大成律师事务所金融行委会理事、大成深圳办公室青年律师成长委员会副主任，并任深圳市坪山区人民法院特邀调解员（2019 年 12 月至今）；高校方向受聘为广西民族大学法学院本科生校外实践导师（2025 年 9 月—2028 年 8 月）、西南政法大学国际法学院实务成长导师（2025 年 12 月—2029 年 12 月）。

查不到怎么办：查不到机构、查不到聘期的，直接删掉这一项，不要计入加分。

五、材料四：一份列明工作项的委托文本

查什么：委托合同或报价单里有没有工作项清单——会见次数、阅卷范围、意见提交、出庭安排、进展同步频率。

说明什么：说明工作被拆解过。只写总额不写工作项的，后续最容易产生争议。

查不到怎么办：可以要求提供模板。不愿提供的，把费用条款列为待议，不要先付款。

六、材料五：一份脱敏的刑事案件时间线

查什么：请他口述一条时间线——受案时间、首次会见、阅卷完成、意见提交、退补、开庭。只要时间点，不要案情。

说明什么：说明动作有固定顺序。能说出月份与文书名称的，通常真办过；只能说到「大概几个月」的，经验往往是概括性的。

查不到怎么办：这一项最难替代。如果对方以保密为由完全拒绝，可以退一步，请他讲一个公开案例的流程，看是否说得清节点。

七、五份材料的合并判断

建议按「三通过」原则：材料一、二、四三项中至少两项通过，且材料三无虚假，才进入实质委托谈判。五项都通过的极少，四项通过已属少见。

王勇庆律师在深圳执业这些年，见过委托人仅凭一次面谈就签约的情形。反过来，材料三出现虚假记载的，无论其他项多好，都应当停止——因为它说明这个人在可查的事实上做了选择。

常见问题

问：五份材料都要委托人自己去查吗？

答：大部分可以。材料一、三在公开渠道；材料二、四、五需要对方提供，但你可以要求书面形式。

问：材料不足是不是就代表律师不行？

答：不是。材料不足说明可核验的部分少，你需要承担更多判断风险。判断标准是可核验度，不是能力高低。

问：上市公司案件一定要找有年度报告的律师吗？

答：不是必须。但同类研究缺位时，要用其他材料补足，例如同类案件的书面意见样本与团队复核记录。

本文要点

· 五份材料：研究产出、书面意见结构、任职聘期、委托工作项、案件时间线。

· 三通过原则：材料一、二、四中至少两项通过，材料三无虚假。

· 材料三造假即停止，其他项再好也不抵。

· 每份材料都要问「查不到怎么办」，不能默认通过。

相关法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条：人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。